宏福苑大火點會係更加複雜？

內容摘錄

冇人話唔使做調查，調查都要做。仲要做得詳細啲，不過唔係獨立調查委員會，冇法定傳召權又有咩用？重複講啲大家知嘅嘢然後整份report出嚟？ 你都係做個樣啫，唔好講到真係有心做件事。不如講D大家唔知嘅嘢。

留言及回覆5 則

這是〈網民熱議宏福苑大火調查報告及政府問責制度〉的一則留言。

• thinking_under_cloud_2020
  請問唔做調查，唔寫報告，點樣搵人孭飛？你係咪想警方亂咁拉人？律政司隨便起訴人？無白紙黑字調查，點樣去改個有問題嘅制度？邊個部門會服？審案和判刑都要講證據，那怕表面證據大家都知，傳媒已寫晒出嚟，但都一樣要做深入調查，否則問責將無從談起。 至於複雜程度，宏福苑死咗168人，使唔使做死因調查呢？79人受傷，係咪都要全部落口供呢？仲有，宏福苑火災係因為大維修而起，係咪要調查大維修嘅前因後果呢？呢啲都要時間…
  10月23日（星期五）12:38詳情
• leolesliehau
  冇人話唔使做調查，調查都要做。仲要做得詳細啲，不過唔係獨立調查委員會，冇法定傳召權又有咩用？重複講啲大家知嘅嘢然後整份report出嚟？ 你都係做個樣啫，唔好講到真係有心做件事。不如講D大家唔知嘅嘢。
  10月23日（星期五）12:42（本則）
• thinking_under_cloud_2020
  份900頁報告仲未正式公開，你點知入面寫咗乜？或者真係有啲市民唔知嘅嘢呢？所以我先講，而家指委員會效率低，係言之尚早。要睇佢仔細度去到邊？
  10月23日（星期五）12:45詳情
• leolesliehau
  係唔係言之過早我就唔知，不過呢年睇到政府就係大石砸死蟹。發生咁大件事，無論係滿足公眾期望定係咩因素都好應該要即時採取手段。你講嘅要調查，但係點解唔拎最高規格？ 點解要授人以柄？好似早兩日放風話齋，政府就係唔使同我哋負責，佢只係需要同中央負責，然後依家得返幾個月任期，走唔走都冇所謂。 同以前梁錦松偷步買車，朱培慶提早退休相比真係倒退。
  10月23日（星期五）13:05詳情
• thinking_under_cloud_2020
  政府倒退，就係人都知。至於點解唔用有法定傳召權嘅獨立調查委員會呢？政府有解釋，但大眾當然唔會同意啦。一個調查，有冇公信力？要睇佢係咪真係有問責性，應該承擔責任嘅人，都會受到法律懲罰或處置。而家要睇最後有乜嘢人問責，去到咩層級？範圍有幾大？
  10月23日（星期五）13:32詳情
• 以上留言已納入評分（10月23日（星期五）16:19）

較長的留言只顯示開頭；全文只供已批准的帳戶閱讀。

AI 分析串流評分

這是一則留言；留言評分未開啟。

AI 標籤每個設定檔各自標記

沒有設定檔標記過這則帖子。

串流及設定檔

不在任何設定檔中。

來源及時間

媒體

Threads

版面

Threads · 宏福苑

作者

leolesliehau

類型

社交媒體（Social Media）

地區

海外

來源

leolesliehau (Threads)

來源編號

tikhub_threads

發佈時間

2026年10月23日（星期五）12:42（香港時間）

首次收錄

2026年10月23日（星期五）16:18（香港時間）

全文保存

隨來源一起收到

互動

數字是來源最近一次提供的。

更多

按設定檔「銀河通用 Galbot 香港」列出。