性質和損失當然也納入考慮因素

內容摘錄

性質和損失，都是宏福苑大火更加複雜和嚴重，牽涉的人更多，但委員會調查用了10個月；相反，巴黎用了近五年才完成調查，何者效率更好？很明顯了吧？

留言及回覆2 則

這是〈網民質疑宏福苑火災調查拖延促相關人士問責〉的一則留言。

• thinking_under_cloud_2020
  性質和損失，都是宏福苑大火更加複雜和嚴重，牽涉的人更多，但委員會調查用了10個月；相反，巴黎用了近五年才完成調查，何者效率更好？很明顯了吧？
  10月23日（星期五）12:03（本則）
• leolesliehau
  宏福苑大火點會係更加複雜？巴黎聖母院係古蹟，一早燒通咗頂，一年嘅建築結構唔穩定，需要加固。相比起宏福苑，宏福苑個結構仲喺度，甚至係冇問題。第二人哋五年係包埋重建。宏福苑基本過咗幾個月就係停擺。 證據方面，宏福苑已經打曬開口牌，連你樓下個保安都知咩事都仲要講，依家唔係要你份報告，喺要相關人士孭飛，拖吓拖吓又一年。公布報告之前仲要放風做期望管理。甚至到依家仲要搵水軍，羞唔羞恥。
  10月23日（星期五）12:13詳情
• 以上留言已納入評分（10月23日（星期五）12:26）

AI 分析串流評分

這是一則留言；留言評分未開啟。

AI 標籤每個設定檔各自標記

沒有設定檔標記過這則帖子。

串流及設定檔

不在任何設定檔中。

來源及時間

媒體

Threads

版面

Threads · 宏福苑

作者

thinking_under_cloud_2020

類型

社交媒體（Social Media）

地區

海外

來源

leolesliehau (Threads)

來源編號

tikhub_threads

發佈時間

2026年10月23日（星期五）12:03（香港時間）

首次收錄

2026年10月23日（星期五）12:17（香港時間）

全文保存

隨來源一起收到

互動

數字是來源最近一次提供的。

更多

按設定檔「政壇專欄」列出。